سپریم کورٹ کی جانب سے انصاف کے نظام میں بہتری کے دعوؤں کے باوجود، قانونی ذہنوں اور عوام میں عدلیہ کی کارکردگی پر عدم اعتماد برقرار ہے۔
چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کے ایک سالہ دور میں عدالت کی کارکردگی سے متعلق مختلف آراء سامنے آئیں، جن میں کچھ نے اصلاحات کی تعریف کی، مگر اکثر کا کہنا ہے کہ عدلیہ کی ساکھ اور اعتماد میں کوئی نمایاں بہتری نہیں آئی ہے۔دریں اثنا، سپریم کورٹ نے ایک پریس ریلیز جاری کی جس میں عدالت کے مثبت اقدامات اور کارکردگی کو اجاگر کیا گیا، جن میں ججوں، وکلا اور حکومت کے تعاون کو سراہا گیا۔ تاہم، سابق ایڈیشنل اٹارنی جنرل طارق محمود کھوکھر نے اس پریس ریلیز کو آئینی اختیار کے بجائے ادارہ جاتی کمزوری کی علامت قرار دیا، اور کہا کہ اس میں اہم مسائل کا ذکر نہیں اور یہ غیر ضروری انتظامی بیانات پر مبنی ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "ادارہ جاتی تعاون" کا جملہ اصولِ علیحدگی کے منافی ہے۔عبدالمعیز جعفری ایڈووکیٹ نے نشاندہی کی کہ پچھلے سال حکومت کی طرف سے بنائے گئے مخصوص بینچز کے ذریعے انصاف فراہم کیا گیا، جن میں حکومت کے مقرر کردہ ججز شامل تھے، جنہوں نے فرض شناسی سے فیصلے دیے۔ اس سے واضح ہوتا ہے کہ انصاف کی فراہمی سیاسی اثرات سے متاثر ہو رہی ہے۔
ردا حسین ایڈووکیٹ کا کہنا ہے کہ عوام کا عدلیہ پر اعتماد نچلے ترین سطح پر ہے، اور نئے ضابطہ اخلاق کے تحت ججز کو عوامی یا انتظامی معاملات پر بات کرنے سے روکنا شفافیت کا مظاہرہ نہیں بلکہ سنسرشپ ہے، جو ادارہ جاتی نظم کو برقرار رکھنے کی آڑ میں ججز کی آزاد رائے کو محدود کرتا ہے۔حافظ احسان احمد ایڈووکیٹ نے اعتراف کیا کہ گزشتہ ایک سال میں سپریم کورٹ نے قوانین میں ترامیم، ڈیجیٹل نظام کی اپنائی، اور فوجداری اور ٹیکس کے شعبوں میں اصلاحات کی کوششیں کی ہیں، جو عدالت میں جدیدیت اور رسائی کو بڑھانے کی طرف ایک مثبت قدم ہے۔ لیکن، عوام کے اعتماد کو مزید مضبوط بنانے کے لیے ابھی بہت کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔مجموعی طور پر، اگرچہ اصلاحات اور اقدامات جاری ہیں، لیکن عوام اور قانونی حلقوں کا یقین اور اعتماد عدلیہ کی کارکردگی پر اب بھی کمزور ہے، اور اسے مضبوط بنانے کے لیے مزید اقدامات کی ضرورت ہے۔
